作者：文小鸣

　　煤价涨，电价也得跟着涨，这一点应当予以肯定。为什么？市场经济价值规律使然。否则，正常运作经济活动会因为中间某个链条断裂引起瘫痪。占到发电成本70%左右的煤炭价格几年内扶摇直上，发电企业再怎么牛，利润空间也是有限的。眼见的现实是，部分电厂在这种沉重的价格打击下，已经面临着倒闭的困窘局面。当然，也不排除部分电厂由于其他原因仍然有着丰厚利润的可能。只是讲，成本上升必然带动产品价格上升，煤电价格联动并没有错。
　　电是商品。商品的价格就应该由市场的供需决定。但电力又不是普通的商品，它在市场流通中居于基础性、根本性、全局性的地位，牵一发而动全身。因而它的价格又不能按照普通商品那样完全由市场定价。国家对电价实行宏观控制，对于稳定市场价格波动，维护正常的经济秩序是非常必要和必需的。但这也不是说，电力价格就必须保持不变。价格稳定是相对的，随市场调整是绝对的。根据市场经济运行情况，适当调整电力价格，这不仅是发电企业生产经营的需要，也是资源能源最优化配置的需要。
　　所以现在关键的问题是在于电价如何调整。煤电价格联动之前，国家采取的政策是控制入口，即所谓的合同价。通过稳定发电企业生产成本的手段最终达到稳定电价的目的。随着经济的高速发展，廉价电力催生了大批高耗能用户，有限的资源被低效率地使用，而且国家和煤炭企业还承受了巨大的财力损失。从这一角度分析，低煤价和低电价的路是行不通的。政府也不是大管家，它可以庇护一切。
　　煤炭价格放开后，它真正的价值很快就在价格上得到了体现和印证。其实也不用考虑，电煤价格放开后，电价调整也只是个时间问题，所不同的是电价由于其特殊性，还要考虑时机、幅度以及行业利益的问题。煤电价格联动也可能正是基于这样的考虑出台的。根据市场价格变化，有计划、有步骤、有节制的对电价实行微调。而这样的微调既不会明显危害市场，又会为电力行业稳定运行提供最低的安全保障。
　　如是煤电价格联动出现了问题，我想也肯定不会是政策本身有什么问题，而是有可能在联动的时机、条件、幅度以及行为利益的平衡等等的选择和把握上不够恰当。