尽管国家明确提出今年单位ＧＤＰ能耗降低４％的约束性发展指标，但今年上半年，全国单位ＧＤＰ能耗不降反升０．８％，节能降耗问题成为全社会关注的焦点。在节能形势紧迫的今天，我们还不得不面对这样的现实：一方面，企业费尽心思把产品与节能挂钩，推陈出新；另一方面，老百姓仍然捂紧钱袋，保守选择。
    在能源日渐稀缺的中国，在积极建设节约型社会的中国，如果你问１００个人应不应该使用节能电器，答案一定是肯定的；如果你再问这１００个人有没有在使用节能电器，答案肯定会让你失望。那么为什么不用呢？大部分人给出的理由是：不划算。

　　叫好不叫座的电器

    现在“节能”已经成为不少家电的新“名片”，许多品牌的电冰箱、空调等产品都贴上了中国能效标识。但记者从家电市场上了解到，在购买家电的消费者中，多数人首先考虑的仍然是价格和性能。“节能”似乎并没有受到多数消费者的青睐。“在购买家电时，顾客也会留意电器的能效，但真正购买‘节能’电器的人并不多，冲着节能来置购家电的消费者实在寥寥无几。”北京某家电卖场导购员小王说。
    “虽然节能家电节省水电，但价格一般比同类产品高出上千元，这个差额要靠节约几年水电费才能持平。”小王说：“到时候也许该更新换代了，所以许多消费者觉得还是不划算。”
    节能家电究竟能为消费者节省多少水电费呢？
    消费者李先生给记者算了一笔账：以某品牌节水洗衣机为例，节水洗衣机比同品牌普通洗衣机售价高出千元以上。如果按照这款洗衣机宣传中所说的，使用这台洗衣机能节省一半水来算，如果平均每个月少用两吨，那么一年将少用２０多吨水。而这一年节省下来的几十元水费，远远抵不上节能洗衣机高出的费用。
    一位正在选购空调的消费者说：“目前节能空调比普通空调价格要高近千元，而空调的使用寿命也不过几年而已。”能否真正“节能”，也是影响消费者购买心理的一道关卡。“省电省水当然是一件好事，但是节能家电到底能不能省水省电、能节省多少，都要打个问号。”消费者方女士说：“我们要购买的不是‘节能’这个概念，而是能让我们‘买得省钱、用得放心’的节能产品。”

　　令人不放心的节能

    去年《能源效率标识管理办法》正式强制执行，凡是市场上销售的空调与冰箱产品，都必须在机体上 面张贴统一样式的“中国能效标识”。
    走进家电卖场就能看到，大部分的空调和冰箱都张贴了能效标识，“节能省电”、“超低耗能”等宣传语在卖场内频现，一些品牌更是号称自己的产品“省电６０％”，甚至宣称“冰箱使用１５年后，可为消费者省下电费３ｘｘｘ元，相当于省下一台大容积高档冰箱”
    可以说，日益升高的温度，把家电行业的节能热推至了顶点。而节电、节能的功能也已成为销售人员说服消费者购买电器的“王牌”。
    “每个品牌都说自己的节能技术好，真不知道谁说的对。再说谁知道它到底能节省多少呢，而便宜的价格却是实实在在的。”刚从家电卖场出来的一位消费者，面对众口一词的“节能”宣传，感到了迷茫。
    我们不得不说，“能效标识”逐渐成为一些商家卖产品的噱头。在北京一家电器卖场，销售人员对记者说，“能效标识”代表的就是节能。可以说，正是市场上有一些所谓的节能产品其实并不节能，忽悠了老百姓，直接影响了市民的购买行为。
    一个例证是，国家质检总局日前公布了对节能灯进行的产品质量国家监督抽查结果，在抽查的７６家企业生产的７７种产品中，合格２０种，抽样合格率仅为２６％。
    另外一个例证是，中消协７月在全国１０城市同时发布１２个型号（家庭常用、市场销量较大）的节能型家用空调器比较试验结果中，竟然有９款空调夸大能效比，其能效比实测值低于标称值，没有达到明示能效水平。

    难以推广的产品

    国家发改委能源研究所能源效率中心主任郁聪在接受采访时说，节能降耗我们呼吁了很长时间，但相关政策出台太慢，跟不上形势需求。“十一五”规划纲要也已公布很长时间了，但仍没有具体的、操作性强的鼓励节能的政策措施出台。而这些都阻碍了节能产品的推广。
    以照明为例，据专家计算，如果在全国范围内推广使用１２亿只节能灯，其节电效果相当于新建一个三峡工程。由于行业市场混乱、缺乏扶持政策等原因，节能灯这一高效照明产品在国内无法发挥其巨大的节能作用。
    业内人士认为，企业不愿安装节电器的更深层次原因在于政府对使用节能设备的企业缺乏政策扶持。郁聪说：“鼓励家庭使用节能电器，鼓励企业安装节电设备，使用节能设备能得到什么优惠，这在国外很清楚。一般来说，节能产品要比不节能产品价格高。在国外，消费者如购买节能冰箱，多付出的部分，政府会出钱补给消费者。”郁聪说：“我国却没有这样的政策。当务之急是加强节能政策法规的可操作性，通过经济和行政的双重力量，改变目前能源浪费的局面。”( （摘编自《市场报》吴杰 魏强 )